大家說杜琪峰不拍鎗戰片好新鮮，其實杜sir基本上是個人創作與商業片交替進行，所以《奪命金》的獨特在於：這是杜琪峰第一套金融電影。以動作、暗黑、槍戰電影形象深入民心的杜琪峰稱，這是他轉向「文學元素」的習作。雖說是習作，但這套沒特技、沒武打、沒外地景的電影用了足足兩年才完成，以香港準則而言是慢之又慢。然而劉青雲在訪問所言值得深思：「如果兩年前這套電影便拍好，也許不完整、有點荒謬，但現實世界比電影更荒謬」。的確，在雷曼事件之前，銀行是可靠的；在歐債危機之前，難以理解何謂「國家破產」；偏偏在今時今日睇《奪命金》，荒謬感大減只是因為生活本身就荒謬。
電影的英文名「Life Without Principle」，指沒原則的生活，股評人胡孟青指「Principle」也可解作「本金」。沒原則的人生源自沒資本嗎？還是為了資本，便要放棄原則？指的是是誰的原則？又是誰不守原則？戲中內地神秘資本家/炒家宋先生，一身西裝革履一時好聲好氣的說話，一時一巴一巴的打下去，「文明」的外表過是「暴力」的包裝。他謂：「不守規矩的人，要受到懲罰」，正義凜然過後便把利器刺進姜皓文胸口。手上的血腥比不上口上的假正經可怕，這一幕是戲中最震撼的、暗示資本社會的橫蠻：「誰是誰非，是我(資本擁有者)說了算」。而最有趣的，是電影中第一個失去原則的角色是銀行職員何韻詩，向退休人士出售風險過高的基金產品。那段為人穢病，長達7分鐘的基金買賣手續的確悶，但現實中整個過程需時2小時。橋段有問題？那我們的真實生活不是更有問題嗎？
何韻詩演銀行職員，一改誇張表情，比上一次《游龍戲鳳》可觀
劉青雲、任賢齊、何韻詩分表代表股市、樓市和基金，都是觀眾比較熟的投資方式。場景也不特別，何韻詩演的銀行職員更差不多沒離開過辦公室，整體感覺平淡到有點日常感。片中除領銜演員出色外，一眾綠葉表現出色。盧海鵬演放數佬全神之餘帶著幾分老實，更突顯銀行運作的奸，還有死命拉著租客催租的包租婆、不做黑社會去捨紙皮的黃日華、埋沒良心一味吹水的銀行top sale等等。每一個場景、每一個人，彷彿就是轉角的那誰。《奪命金》想展示的，就是一個切身至似曾相識的故事，一個十分能反映香港生活形態的故事。
《奪命金》結局描述的，是所謂「大奇蹟日」，股市在一日間大幅反彈。有睇過《大時代》的人應該會記得。起用劉青雲演一個半桶水股民，勾起不少人關於那個年頭，依靠股市一朝發達的夢。儘管如此，電影的結局並不是圓滿式的，因為這樣方可為觀眾留有一絲希望。如果回望我們身處的環境，說實在的，一個奇蹟不足以救世，何韻詩落格的五百萬也不足以過世，劉青雲如此老實手上的錢不會長久，任賢齊終究也要供一輩子的樓。個人認為杜琪峰在結局為觀眾送上一個美夢，有點太仁慈了。畢竟現時的樓市過萬元一尺，三位主角誰又逃得過金錢索命？
劉青雲已成為香港股市民的代表人物
出戲院後總覺怪怪的，原來心中揮之不去上一套香港金融片《竊聽風雲2》。片中有香港獨特的城市窄巷對打、汽車追逐、全本地演員、無配音；當時的評論都帶了三分感性，因為電影中濃濃的港產片氣息，在那堆討厭的內地合拍片中更見親切。而兩套電影對金融世界的描繪節然不同。《竊聽風雲2》中的股市是個英雄之地，有能者居之，升升跌跌之間自有其因。同時更是一個雄性的爭鋒之地，檯面用金錢、檯底用拳頭。反之《奪命金》中，金融世界是無法預測，有財有勢如宋先生也被人拖累而損失。人對金融的資訊永遠不全面，意外永遠發生──就像我們正在面對的世界。以戲講戲，《奪命金》沒什麼大起大合，也沒特別製造高潮，本年度《竊聽風雲2》珠玉在前，《奪命金》只是小菜一碟，娛樂性低。但我喜歡這戲，因為《竊聽風雲2》是「很香港」，《奪命金》其實「是香港」。
文: JoeGo Chan
JoeGo Chan: 學萬樣事情，通萬樣道理，努力學習，天天向上。
逢星期一於Vapin 發表
